Adam Keilen

Generally, 诚信与公平交易默示契约是一种假设，即合同各方将以诚实的方式处理合同事务, fair, and in good faith, meaning, neither party will, in bad faith, 企图破坏对方从协议中获得利益的权利. 换句话说，尽管不是一个独立的诉讼原因，”[e]very contract 规定双方当事人在履行和执行本协议时负有诚实信用和公平交易的义务.” 合同重述（第二）第205条. In Kirke La Shelle Company v. 保罗·阿姆斯特朗公司等., 263 N.Y. 79; 188 N.E. 163 (N.Y. 1933)，纽约上诉法院将《客户端》描述如下：

“每个合同都有一个默示的契约，即任何一方都不得做任何事情, 破坏或损害对方权利的后果是什么, to receive the fruits of the , 这意味着在每一份合同中都存在着一个关于诚信和公平交易的默示契约.”

《客户端》（UCC）中包含了关于诚信与公平交易的默示契约。, and was codified by the American Law Institute in Section 205 of the Restatement (Second) of Contracts; however, 各司法管辖区对同一事物的看法和解释各不相同. 根据密歇根州法律，从7月1日起^st, 2013, under MCL § 440.1201(2), under the UCC, 诚信被定义为“事实诚实和遵守公平交易的合理商业准则”.”

What does that really mean? 隐含的诚信契约就可以 not replace written provisions of the agreement; however, 协议中规定的自由裁量决定需要诚信. Stephenson v Allstate Ins Co，第141卷第2d 784卷（2001年版）； aff’d, 328 F3d 822 (6th Cir 2003); Van Arnem Co v Manufacturers Hanover Leasing Corp, 776 F供应1220 （ED m1991）. In other words, 密歇根州法院肯定了在协议项下行使自由裁量权的当事人必须诚实和真诚地这样做的立场.

Case Example – FERRELL V. VIC TANNY INT’L, INC. 健身俱乐部在俱乐部的某些区域有着装规定, 从而促进某些项目. 这些规则是根据俱乐部的合同授权制定的, guidelines, and regulations. 因此，服装规定的无可争议的目的如下： “在其较大的俱乐部中，这种着装规定的主要目的是为顾客健身提供统一的着装, 哪个有助于避免在健身房感到尴尬或不自在哪个, experience has shown, 经常会损害一些顾客参加锻炼项目的意愿吗.” 法瑞尔诉维克·坦尼国际公司, 137 Mich App 238， 243 - 244,357 NW2d 669 （1984）. 法院认为，制定的着装规范程序的目的, 以及自由裁量的规则制定, was in good faith; the court held that the code was not made in bad faith to deprive club members of the benefits of club membership. Rather, 着装规定是对俱乐部自由裁量权的善意行使, power provided by the contract, to make club rules for various programs and locations; thereby, 俱乐部在制定着装规范计划时，本着诚信和公平的态度对待其自由裁量合同权力. Id.

The take away. 如果你的公司有一份合同赋予你自由裁量权，那份合同 every contract，要求你诚实、真诚地行使这种权力. 伯克哈德诉底特律城市国民银行案, 57 Mich App 649; 226 NW2d 678 (1975).